ネットワーク
product_service
Document Actions
Hyper-V 2.0で実現するサーバ仮想化ソリューション
VMwareとHyper-Vの比較
VMware社 vSphere4とマイクロソフト社 Hyper-V 2.0の比較として、まず、仮想化プラットフォーム（アーキテクチャー）と仮想マシンのデバイス・ホットプラグの機能比較を簡単な図を交えて、ご紹介いたします。
アーキテクチャーの比較
どちらの仮想化プラットフォーム（アーキテクチャー（設計思想））は、「ハイパーバイザー方式」という点では同じです。
Hyper-Vでは、子（ゲストOS）の制御を同一ハードウェア上の管理OS（Windows Server 2008）に依存させる方式を採用しており、I/O処理など多くの制御が親（Windows 2008 Server）に依存するカタチとなりますが、もともとWindows Serverがもつデバイスドライバやソフトウェアが利用できるため、柔軟性が確保できる利点を持っています。弊害としては、Windows UPDATEなど、Windows Server と同じような運用が必要など、Windowsの脆弱性なども引き継いでしまう点が挙げられます。
VMwareでは、制御を行うカーネル/ドライバがハイパーバイザー内にあるため、プラットフォームとしては複雑ですが、別の仕組みを介在しないため、パフォーマンスに優れています。ただし、VMware用のデバイスドライバが用意されるまでそのハードウェアが使用できなかったり、サポートが受けられないなどの弊害もあります。
仮想マシンのホットプラグへの対応状況
(この比較は構成するハードウェアが対応している前提で記載しております。)
Hyper-V 2.0では、ディスクのホットプラグ（ホットアド、ホットリムーブ）にのみ、対応しております。今回の対応範囲だけでもディスク容量の追加や障害時のディスク交換などが無停止で実施できるため、価値の高い機能であるといえます。
VMware（vSphere 4（ESX4））は、前バージョン（3.5）から大きく機能強化を図っております。（3.5は、ディスクのホットアドのみサポート）。物理サーバの負荷に応じて物理的にCPUやメモリを無停止で追加できる機能は、限りなく「無停止」での運用が必要なお客様にとって、重要な性能となります。
今回ご紹介した比較の優劣だけで製品選定はできません。仮想化するサーバのご利用方法などを踏まえた仮想化設計（サイジング）が必要となります。詳しくは、弊社までお問い合わせください。
